北京函云：近日英美兩使，忽又向北外部重提三項主張。護(hù)路司令部，已奉到孫督軍由奉天行轅電飭籌議辦法。茲探錄原文如下。

準(zhǔn)外交部函開，美使偕英使來部，面稱中東鐵路為歐亞交通重要路線。此次在華盛頓會議，咸愿使1919年合同繼續(xù)有效�，F(xiàn)各奉本國訓(xùn)令，為非正式談判。東路之現(xiàn)狀，頗不滿意。有關(guān)系之各國，對于1919年合同之義務(wù)，暨將來成立之俄國所負(fù)之信托，不得不亟謀改良東路事宜�，F(xiàn)在最善之法，莫如貴國自行承認(rèn)各國關(guān)于東路之利益，并發(fā)函通牒，邀請各關(guān)系國商議改良東路辦法。各國提出各條，有不便于貴國者，盡可指駁修正。此辦法似屬圓滿。否則，各有關(guān)系國皆未承認(rèn)貴國之主張謂處分東路乃完全中俄之主權(quán)。如中國堅持此主義，各國為保全利益起見，須取一定之主張。

英使稱，東路改良，不外三端。一、全路維持問題。二、擴(kuò)張技術(shù)部之范圍。三、改良沿東路俄國居民之待遇，盼早日召集會議各等語。

查共管東路問題，經(jīng)三代表在華會迭次抗議，始得轉(zhuǎn)圜。今美英忽又有上項提議，使我自行召集會議之名，而彼享共同管理之實(shí)，且以1919年合同繼續(xù)有效為言。

查1919年該項協(xié)約，為各國出兵西伯利亞便利軍事運(yùn)輸起見；軍事完竣，即應(yīng)撤銷，何能執(zhí)此等暫行之辦法，永遠(yuǎn)干涉路務(wù)。惟各國對于東路久主共管，美持尤力。前三代表來電，各國幸有留待外交方法再議之聲明。此事關(guān)系重大，……應(yīng)請貴督軍查照核擬辦法見復(fù)。至中東路務(wù)辦理未盡妥善，為外人藉口之端，應(yīng)如何竭力刷新，掃除積弊，至關(guān)緊要，除電催王督辦速行視事，主持整頓。［疑有脫文］此致等因。

又準(zhǔn)交通部蒸電。準(zhǔn)外交部函，美使偕英使來部，面請發(fā)通告關(guān)于商議改良東路辦法，英使稱東路改良有三端，一、全路之維持。二、擴(kuò)張技術(shù)部范圍。三、改良沿東路俄國居民待遇。懇核議辦法見復(fù)到部。

查東路系中俄合辦，歷有多年，按諸事理，惟中俄兩國有處分之權(quán)，在我決無邀請各國會議之理由；英使提議之第二項，主張擴(kuò)張技術(shù)范圍，尤屬侵犯我國主權(quán)。此事先經(jīng)本部函請外交部設(shè)法，將技術(shù)部撤銷有案；此時仍應(yīng)據(jù)理力駁，以保主權(quán)。至東路應(yīng)行整頓各節(jié)，無論有無此項要求，我均認(rèn)真辦理，即希督辦公所迅行核議辦法見復(fù)，以資應(yīng)付，除分函外，特先電達(dá)，等因。

美英兩使現(xiàn)以外交方式向部提議，關(guān)于商議改良東路辦法，……斷無容納之理。兩部函電持論均極正當(dāng)，此項交涉，自應(yīng)由中央主持，殆系包括護(hù)路在內(nèi)。

其第三端改良待遇沿線俄民一層，核與崴府口吻相符�！”静控�(zé)任所在，責(zé)無旁貸，除實(shí)行整頓各辦法，前據(jù)有代電，業(yè)于本月東日轉(zhuǎn)報中央外，應(yīng)如何詳切籌議，以為外交后盾之處，希即查照核辦；徑電行轅察奪，并分電接洽為要，總司令部刪櫻

該部奉電后，業(yè)于日前電復(fù)奉天行轅孫總司令；略云：奉刪代電開，以外交、交通兩部函電，準(zhǔn)美使英使稱東路問題，應(yīng)由中央通牒召集有關(guān)系各國會議，并列舉三端辦法，飭將關(guān)于護(hù)路事項詳切籌議報核等因。查此項交涉，自應(yīng)由中央主持，至全路之維持是否得力，技術(shù)部之范圍應(yīng)否擴(kuò)張，待遇沿線俄民之實(shí)情如何，均須由事實(shí)比較觀察方明真相。

查維持全路一節(jié)，自我國實(shí)行主權(quán)以來，中經(jīng)俄黨之?dāng)_亂，路工之罷工，謝黨之過境，日本之撤兵，在在足以傾危路線，阻礙行車，我軍竭力維持，得以橋梁隧道鞏固無恙，營業(yè)交通兩無阻礙；以視西伯利亞路去歲曾斷絕行車，烏蘇里路僅白晝行車，并無搶劫火車、破壞橋梁情事，彼此衡量，我軍維持全路能力，亦可共見；即沿線偶有匪警，無不立時痛剿，力維安全。其他整頓各辦法，曾詳具有代電，蒙轉(zhuǎn)報在案。此后惟有積極進(jìn)行，力求完善，此宜聲明者一。

技術(shù)部之設(shè)立，實(shí)起于協(xié)約國共同出兵防制德奧，以維持軍事運(yùn)輸。且創(chuàng)設(shè)技術(shù)部之議案第五條，載有以上之一切組織，以協(xié)約退兵時失其效力之語，今協(xié)約駐兵，業(yè)經(jīng)撤退，技術(shù)(部)當(dāng)然隨之消滅。當(dāng)此公理戰(zhàn)勝時代，素主信義之英美，自不能違背約章，侵人主權(quán)，此宜聲明者二。

沿線俄民自遭黨亂，流離堪悲。凡在東省境內(nèi)無政爭行為者，我無不加意保護(hù)，俾得安居；其經(jīng)過傷兵難民，又皆設(shè)法護(hù)送，酌量給養(yǎng)。俄人無職軍官，仍居護(hù)路軍官房，我現(xiàn)戰(zhàn)軍官反無官房籌撥。我并未按照護(hù)路舊章勒令遷移，甚有俄人因黨派關(guān)系，互相告訐傾軋，我亦不偏不倚，詳為調(diào)查維護(hù)，以免妨害。復(fù)迭飭駐軍對于俄人務(wù)取和平，有時因言語不通，兩相誤會，少有沖突，必婉為開導(dǎo)，以期諒解。較之庚子之役，俄人在黑河慘殺華人數(shù)萬，民國九年損害我在赤塔、滿洲里等處商民財產(chǎn)巨萬，以至近據(jù)范領(lǐng)電報，崴府虐待華商僑民各種苛例，我國待遇俄人，可謂仁至義盡，只取保護(hù)主義，毫無報復(fù)意味，此皆事有實(shí)據(jù)，歷歷可考，并期由此益形親善，以免口實(shí)，此宜聲明者三。

所有遵電籌議各節(jié)，是否有當(dāng)，謹(jǐn)請鑒核施行�？偹玖畈筐�