日本近代之外交手段如下棋然,當(dāng)其下手之時,層層布置。迨他方面燭破其奸,然已如囚就縛,如魚就網(wǎng),雖弈秋復(fù)生亦已不可挽救。

此次之駐兵中東沿路,事至今日,蓋亦如囚之就縛,欲脫不能之時矣!推原厥始,實肇端于今夏由后貝加爾撤兵以后,而上月(11月)間將沿路軍隊,改隸關(guān)東軍部下,有以促成之也。若夫沿路韓人之排日舉動,及過激派之侵入,胡匪之?dāng)_害等事,則皆旁敲側(cè)擊之措辭。

夫中日軍事協(xié)定,為害之重,人皆知之矣。今俄亂漸平,德已失敗,軍事協(xié)定,已屆取消之時期;日人對于我國,縱強詞奪理,然尤恐他國之出而干涉。惟日人對于北滿,處心積慮之深,已非一日;其著力處,較南滿尤重。所謂日本不獲北滿交通與商業(yè)之實權(quán),南滿亦萬不能充分發(fā)揮者是也。

昔之軍事協(xié)定,即圖北滿之階梯。無如對俄出兵并無若何良果,輿論鼎沸咸歸咎于軍閥處置之不當(dāng),是以欲謝國人,惟有取得相當(dāng)之戰(zhàn)利品。中東鐵路也者,北滿之樞機;獲中東路,不啻即握北滿之實權(quán),蓋即無上之戰(zhàn)利品也。故當(dāng)由后貝加爾撤兵之際,在日人方面,不曾曰假道歸國乎?詎一入滿洲里站,即在沿路節(jié)節(jié)設(shè)備,除小部分直向俄領(lǐng)東海 濱省外,各站莫不有其軍駐屯。然當(dāng)時捷克軍之由西俄來者,尚未退盡,故當(dāng)局之速其去者,日人即以此為言。迨捷克軍于10月間全部在海參崴乘船回國,日軍亦知出境之事機已迫,問心無可再延,于是將派遣軍分為兩部:一部則隸駐崴大井將軍統(tǒng)轄,一部則于11月下旬,改隸關(guān)東軍節(jié)制。當(dāng)時我國上下,莫不以為統(tǒng)系之變更,無關(guān)輕重,故當(dāng)此議發(fā)動之時,無有申一言而交涉之者;及關(guān)東軍司令立花氏來哈,旋赴東路視察,于12月1日南下,發(fā)表其視察情形,至此始有窺破其密謀者。

蓋西伯利亞派遣軍者,與軍事協(xié)定有連帶關(guān)系。軍事協(xié)定一旦取消,軍隊亦當(dāng)即時退出。若夫關(guān)東軍則常駐滿洲者也。故今日提議取消軍事協(xié)定,日人則明目張膽曰:中東路駐兵除外,然則軍事協(xié)定即達取消之目的,奚有實效耶!不寧維是,F(xiàn)在俄領(lǐng)舊黨失敗,過激黨掌握政權(quán),日人則曰:中東鐵路者,過激氣氛傳入日本朝鮮之門戶,若不嚴行防御,日本朝鮮必歸糜爛;中國如不允日本之駐兵,請保證過激派之絕對不得宣傳。加以目下韓人,盛倡獨立之說,其國黨人,恒在沿線設(shè)立秘密機關(guān)。日人曰:是非由日本派兵廓清,中國無取締韓人之權(quán);而近來沿路胡匪出沒,日人則謂似此殺人越貨,日韓居留僑民,有生命財產(chǎn)之危險,中國軍隊,無討剿之實力,日本不得自行保護之。凡此種種,皆屬日人駐兵之措辭。夫日本之駐兵之機,已一發(fā)而不可遏。近來交涉撤退,能否成立,尚在不可知之?dāng)?shù),若其不能,中東路前途,有不堪問者矣,愿國人共起圖之。