10月18日下午，河南省平頂山市河濱公園動物園內(nèi)，9歲的男童樂樂，在翻過圍欄觀看籠子里的黑熊時被咬掉胳膊。事件發(fā)生之后，動物園的安全問題成了大家關(guān)注的焦點(diǎn)，動物園的安全措施是否達(dá)標(biāo)呢？（京華時報(bào)）9歲的男童樂樂，在翻過圍欄觀看籠子里的黑熊時被咬掉胳膊，引起了社會各界的廣泛關(guān)注，動物園在管理上是否存在漏洞？在樂樂被咬傷的河南平頂山動物園內(nèi)，在出事之后的一排籠舍已經(jīng)新加裝了一層防護(hù)網(wǎng)，在籠舍的上面懸掛著“當(dāng)心動物傷人”和“禁止跨越護(hù)欄”兩個警示牌。雖然說動物園這種“事后諸葛亮”的行為，為今后觀賞動物的游客提供了一定的保障，動物園也表態(tài)將承擔(dān)樂樂的全部醫(yī)療費(fèi)用，但卻給樂樂家庭造成了不可磨滅的痛苦。然而，看似合理的處置，卻經(jīng)不起追問和推敲。如果該籠舍設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)無規(guī)范，當(dāng)初建設(shè)時，監(jiān)管部門怎就視而不見，不給予制止，還能發(fā)生這樣悲慘的事件么，這說得過去嗎？監(jiān)管部門是否履行到監(jiān)管的責(zé)任？傷人事件發(fā)生后，園方表態(tài)將承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用，但在動物園其他的觀賞景點(diǎn)是否還有管理不到位、措施不嚴(yán)格的地方，追責(zé)固然重要，如果此類事件再次發(fā)生，動物園還是以賠償醫(yī)藥費(fèi)的方式來解決么，這不是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。事發(fā)之后，并沒有政府監(jiān)督管理部門過問此事，僅僅是由動物園單反表態(tài)，不管動物園建設(shè)是否真符合標(biāo)準(zhǔn)，但也需要動物園行業(yè)監(jiān)督管理部門作出表態(tài)，作出道歉，不能讓當(dāng)事人在身體遭受傷害后又受到了心靈傷害，要切實(shí)維護(hù)群眾的切身利益。黑熊傷人事件可能屬于意外，9歲的樂樂可能不懂事，不懂得觀賞動物的一些相關(guān)規(guī)定，如果監(jiān)護(hù)人和責(zé)任單位都能承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任，也許悲劇就不能發(fā)生，筆者認(rèn)為，出于對當(dāng)事人負(fù)責(zé)，對人民群眾的生命安危負(fù)責(zé)，有關(guān)部門應(yīng)立即著手，研究規(guī)范籠舍的動物園設(shè)計(jì)的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，提升行業(yè)準(zhǔn)則，并將之后的處理意見和意見及時向社會公開，凡是關(guān)系到群眾切身利益的事情都是大事，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度恰到好處的此類問題，也對融洽群眾關(guān)系、調(diào)和社會矛盾、增進(jìn)人民群眾對政府的信任和依賴大有裨益。（王碩/文）