有市民路過(guò)市區(qū)中天福邸小區(qū)門(mén)口，看到有幾個(gè)年輕人在地上爬行，一旁還有人在呵斥，上前一問(wèn)，原來(lái)是附近一家美發(fā)店在體罰員工。目擊者拍攝的視頻顯示，當(dāng)時(shí)這家美發(fā)店門(mén)口聚集了不少人，附近路面上還有人在爬行。目擊者稱(chēng)，當(dāng)時(shí)好幾個(gè)年輕人在地上爬行了大約50米，圍觀的市民都感覺(jué)非�；奶�。(4月19日，南報(bào)網(wǎng))

為五斗米而折腰，沒(méi)有了人自立的骨氣。理發(fā)店店員迫于領(lǐng)導(dǎo)淫威，在理發(fā)店門(mén)口學(xué)狗爬，新聞一經(jīng)曝出，真可謂是夠雷人的了，立即受到了社會(huì)的關(guān)注。我們不禁考量，店員到底有什么苦衷學(xué)狗爬，誰(shuí)又給了店主呵斥店員學(xué)狗爬的權(quán)利？

當(dāng)下的理發(fā)店早已告別了兒時(shí)記憶里的僅僅是剪個(gè)頭，理個(gè)發(fā)的單一理發(fā)店了，轉(zhuǎn)而是邁向高端實(shí)行店鋪連鎖的路線，附加值的消費(fèi)給與了每位店員以不同業(yè)績(jī)的考核，當(dāng)然這是無(wú)可厚非的，畢竟來(lái)自同行業(yè)的市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)，本就如此激烈，社會(huì)其他行業(yè)亦是如此，有競(jìng)爭(zhēng)最大的獲利者終究是老百姓。但是這種變相的考核機(jī)制，讓員工學(xué)狗爬，確實(shí)是不著調(diào)了吧，不禁要為店員鳴不平了，也不禁為這90后的理發(fā)師的職業(yè)操守所“折服”。按道理講90后作為新生代理發(fā)行業(yè)的主力軍，他們的特立獨(dú)行，自主平等的意識(shí)早已讓全社會(huì)領(lǐng)教過(guò)，但為嘛迫于店主的淫威作出學(xué)狗爬的舉動(dòng)呢？是道德意識(shí)的淪喪還是維權(quán)意識(shí)的薄弱，都是需要值得深思的。

對(duì)法律的漠視，店主也該進(jìn)行普法了。以追求盈利性為目的理發(fā)店店主，在嚴(yán)格管理與關(guān)愛(ài)店員兩方面，只做到了嚴(yán)格管理，而且是變相的嚴(yán)格管理，卻沒(méi)做到關(guān)愛(ài)職工。學(xué)狗爬的行為，嚴(yán)重的損害了店員的人身權(quán)利，違反了《合同法》、《人身權(quán)利保障法》等相關(guān)法律條文，店主的行為是必要付出相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。罔顧道德與法制，盲目追求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，失去了最起碼的做人道理，這是何等的可悲可嘆，理應(yīng)該反思這種不對(duì)稱(chēng)的行徑。被逼學(xué)狗爬的店員理應(yīng)拿起法律維權(quán)的利器，切實(shí)保障人身權(quán)利的不受侵害，讓自身權(quán)利在法律的保障下達(dá)到自我社會(huì)價(jià)值的展現(xiàn)。

店員被逼學(xué)狗爬不應(yīng)成為民眾茶余飯后的“笑料”，反而更應(yīng)該引起全社會(huì)去關(guān)注，去反思，切莫讓畸形的學(xué)狗爬行為刺痛了民眾神經(jīng)。社會(huì)真正需要是正能量與真、善、美……