1911年清政府借口修筑粵漢鐵路，向外國(guó)財(cái)團(tuán)借款發(fā)行了公債。1979年11月，持有上述債券的9名美國(guó)人，向美國(guó)阿拉巴馬州地方法院控告中華人民共和國(guó)，要求償付該債券的本息。對(duì)此，中國(guó)政府曾多次照會(huì)美國(guó)國(guó)務(wù)院，申明根據(jù)國(guó)際法，中國(guó)享有主權(quán)豁免，不受任何外國(guó)法院的審判;中國(guó)政府對(duì)于歷屆反動(dòng)政府的舊債，概不承認(rèn)，也不承擔(dān)償還的義務(wù)。但美國(guó)阿拉巴馬州地方法院竟然于1982年9月1日無(wú)理作出“缺席判決”，要求中國(guó)政府向原告償還4000多萬(wàn)美元。中國(guó)外交部堅(jiān)決拒絕了這一無(wú)理判決，并向美國(guó)國(guó)務(wù)卿舒爾茨遞交了這一問(wèn)題的備忘錄。以后中國(guó)政府又多次向美國(guó)政府提出交涉，堅(jiān)決拒絕美國(guó)法院的無(wú)理判決。美國(guó)法院對(duì)此案的判決重新進(jìn)行了研究。1984年10月26日，美國(guó)阿拉巴馬州地方法院法官克萊蒙表示拒絕受理此項(xiàng)訴訟案。他說(shuō)，美國(guó)法院無(wú)權(quán)受理此案，因?yàn)樵媸歉鶕?jù)美國(guó)1976年通過(guò)的《外國(guó)國(guó)家豁免法》提出訴訟的，而此項(xiàng)債券的兌現(xiàn)期是1951年，因此美國(guó)法院無(wú)權(quán)對(duì)此案作出判決，于是即推翻原判。