今天是:
您現(xiàn)在的位置首頁 > 鐵路文藝

我對于生活如此認(rèn)真

2016-11-07 11:06:40來源:用戶投稿作者:張鐳

知識分子一旦為了官,最好就不要再聲稱自己是知識分子了。真正的知識分子會始終堅(jiān)守在象牙塔里。當(dāng)然,也不是說知識分子就不能關(guān)心政治,關(guān)心社會。我個(gè)人認(rèn)為,關(guān)心政治,與參與政治,是完全不同的兩回事。至于關(guān)心社會,則乃知識分子情懷之所在。

梁漱溟是個(gè)儒家,他入世太深了,以致于他會在那樣的政治場合,與舉國愛戴的偉人要雅量,爭時(shí)間。雅量是爭到了,但他卻覺得還不夠;時(shí)間也爭來了,他嫌太短。一個(gè)做學(xué)問的人跑到這里來爭這個(gè)長短,不管誰對誰錯(cuò),我都認(rèn)為就梁漱溟個(gè)人而言,太沒有意義了。

不能說梁漱溟所爭的,都是錯(cuò)。每個(gè)知識分子都有這般心氣,都想把事情說清楚,都不想被誤解?芍R分子終究是擺脫不了身上的學(xué)究氣,許多事情是講不清、道不明的,許多事情也不允許你說個(gè)清、道個(gè)明,尤其在政治這個(gè)領(lǐng)域,許多事不是你想說就能夠說的,政治有時(shí)候允許討論,有時(shí)候則沒有討論的余地。知識分子的這種所為,在搞政治人的眼里,是極可笑的,是不知趣的,是呆里呆氣的。

又過了一陣,毛主席接著說:“不給他充分的說話時(shí)間,他說是不公平;讓他充分說吧,他就可以講幾個(gè)鐘頭,而他的問題又不是幾個(gè)鐘頭,也不是幾天,甚至不是幾個(gè)月可以搞清楚的。而特別是在場的許多人都不愿意聽他再講下去,我也覺得,他的問題可移交給政協(xié)全國委員會辯論、處理。我想指出的是,梁漱溟的問題并不是他一個(gè)人的問題,而是借他這個(gè)人,揭露其反動(dòng)思想,使大家分清是非。他這個(gè)人沒有別的好處和功勞,就有這個(gè)作用。因此我主張他繼續(xù)當(dāng)政協(xié)委員,現(xiàn)在我又提議讓他再講十分鐘,簡單地講一講,好不好,梁先生?”(118頁)

沖撞的結(jié)果,就是毛主席不僅沒能像梁所預(yù)期的那樣對梁說:“好,你原來沒有惡意,我誤會了!倍亲屆飨儽炯訁柕刂赋觯骸傲菏榈膯栴}并不是他一個(gè)人的問題,而是借他這個(gè)人,揭露其反動(dòng)思想,使大家分清是非。這個(gè)人沒有別的好處和功勞,就有這個(gè)作用!

沖撞的結(jié)果是,梁漱溟不僅沒能得到他所期望的原諒,反而招致更嚴(yán)厲的批評。這樣的結(jié)果,大抵是思想家梁漱溟始料不及的吧。不能說,這樣的結(jié)果,是他不諳熟政治的結(jié)果,而要說,這樣的結(jié)果,恰是他對政治投入太深,而他又并不真正了解政治的結(jié)果。也可以說,這樣的結(jié)果,是他對于政治生活如此認(rèn)真的結(jié)果。這一結(jié)果,我們不要僅僅看作是梁一個(gè)人的結(jié)果。事實(shí)上,中國從古及今,像梁先生這樣對政治生活如此認(rèn)真的人太多太多了。

結(jié)果之后,梁先生自然是在家呆著,閉門思過。

寬兒的這一席談話,加上好友、學(xué)生的規(guī)勸賜教,包括何香凝女士在會上對我的批評等等,引起我思路上心情上根本變化,對于自己錯(cuò)誤之所由來似乎有所發(fā)覺,好像又通了竅。我于20日當(dāng)天便伏案檢討認(rèn)識自己。

我這時(shí)是怎樣的心情呢?總的說來,覺悟前我總在如何辯解誤會上用心思,覺悟后便不想辯解什么,感到的是慚愧、歉疚、悔恨。覺悟前亦有反省,其反省所得便是“有氣而無心”,“有個(gè)人英雄之氣而無一片惻隱之心”。自己雖知道必須是惻隱之心代替英雄之氣而后可,卻思來想去不過一句空話,一抽象道理,便茫然無措手處,不能實(shí)踐。覺悟后,惻隱之心頓然顯現(xiàn)——慚愧得不能自容,便是惻隱之心。覺悟前亦知道“自高自大”不對,卻始終扔不開它;覺悟后驚于“自高自大”害死了我,一定要徹底粉碎它才得以救自己;覺悟前正所謂頑鈍無恥,心死已久,覺悟后悔恨不已,此心漸漸蘇醒……

我的錯(cuò)誤之思想根源又在哪里呢?無疑是在自己的階級立場的不對!121頁)

梁先生的反省,不可謂不深刻。就某一方面而言,他的反省是到位的。但我卻以為,他的反省還缺乏其中最重要的一點(diǎn),這一點(diǎn)就是:作為一個(gè)思想家、哲學(xué)家、教育家,他沒有必要介入政治如此之深。倘他置身于政治之外,也許更利于他的學(xué)問,也許更利于他的修身。實(shí)際上,作為一個(gè)學(xué)問家,即使不得已而介入政治,也不該陷得如此之深。用梁先生的話說,我對于生活如此認(rèn)真。我想對先生說,在政治生活中,您不只是如此認(rèn)真,而是如此較真,較真到固執(zhí)偏激的程度。

政治家是不會固執(zhí)偏激的,他們也不允許別人固執(zhí)偏激。對待政治,你可以認(rèn)真,但不可較真。在政治家那里,他們連認(rèn)真二字都做不到,自然更不會較真了。

那么,對待政治之外的人生與生活呢,我們是不是就該認(rèn)真呢?我贊同梁先生的觀點(diǎn),即對待人生與生活要認(rèn)真?墒,人生的事是不是凡事都要認(rèn)真?是不是認(rèn)真了就都是正確的、積極的人生觀了?

如果我們的認(rèn)真,帶給我們的是人生的果實(shí),像梁先生那樣的人生果實(shí):思想家、哲學(xué)家、教育家,那么,真不枉我們的認(rèn)真了?扇绻覀兊恼J(rèn)真,帶給我們的人生卻是一枚枚苦果,那這樣的認(rèn)真,是不是我們太較真了?

梁先生有認(rèn)真的一面,也有較真的一面。當(dāng)他認(rèn)真去做他那些人生與生活的事情時(shí),他收獲的是人生與生活之良果。但當(dāng)他較真去做他那些人生與生活的事情時(shí),他收獲的卻是人生與生活之苦果了。梁先生這種對待生活的認(rèn)真態(tài)度,興許能給我們一點(diǎn)這樣的啟示吧!

最后要說的一句話就是:不管怎樣,梁先生面對領(lǐng)袖敢于沖撞的那種勇氣,我是打心底敬佩他的。

上一篇:深秋抒懷
下一篇:回不去的叫童年

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所刊載信息,不代表本站觀點(diǎn)。所轉(zhuǎn)載內(nèi)容之原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考并自行核實(shí)。

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場。

鐵路資訊

鐵路風(fēng)景